GRU gestern und heute

GRU (Glawnoje Raswedywatelnoje Uprawlenije) gestern und heute
Eingang
Der, wer meine Erzählungen „Tötung mit dem Sex“ und „Über Ritter des Mantels und Dolches“ gelesen hat, versteht, dass das Thema des Titels sehr interessant für mich ist. Ich biete meinen Lesern die Informationen über diese Organisation an, die ich selbst verstanden habe. In der Tat gibt es wenige Informationen für Analyse. Es gibt ein Buch von A. Kolpakidi “GRU im Großen Vaterländischen Krieg“, das aus mehr als 600 Seiten besteht, aber es gibt wenige Informationen für Analyse in diesem Buch. Es ist klar, dass sich andere offizielle Quellen über GRU (übersetzt Hauptverwaltung für Aufklärung) auch nicht verbreiten. Aber wir haben Bücher von Rezun, ein ehemaliger GRU-Mitarbeiter, so zu sagen, die Informationen aus erster Hand. Falls Sie diese Bücher gelesen haben, stimmen Sie zu, dass es viele interessanten Informationen über GRU dort gibt. Als ich meine Schlussfolgerungen zog, stützte ich auf diese Informationen.

1.GRU im Großen Vaterländischen Krieg.
​

1.1 Kriegsausbruch
Bekanntlich brach der Krieg ganz unerwartet für die Röte Armee am 22. Juni 1941 aus, und das war der Grund für die vernichtende Niederlage der Roten Armee während der Anfangsperiode des Krieges. Es ist klar, dass, wenn die Rote Armee im Voraus vor dem Angriff der Wehrmacht gewarnt worden wäre, hätte der Krieg schon 1941 mit der sowjetischen Eroberung des Eurasiens und Nordafrikas geendet. Die GRU musste vor dem deutschen Angriff warnen, aber sie machte das nicht. Warum? Fragen wir nach der Meinung der GRU-Mitarbeiter. Ich zitiere:
1941 bekam Stalin Informationen aus den bewachten Safes. Aber dem Papier kann man nicht glauben. Man braucht Überprüfungen. Die Zuverlässigkeit der bekommenen Informationen wurde mehrmals überprüft, und keine von denen bestätigten die Bereitschaft Deutschlands zu einem Angriffskrieg. Deutschen sagen richtig: der Teufel steckt im Detail. So, gerade im Detail war die Bereitschaft Deutschlands zum Krieg nicht bemerkbar. An der Akademie studierte ich die acht Verfahren, die verwendet wurden, um die ermittelten Pläne von Hitler zu bewerten. Alle acht führten zum negativen Ergebnis: Deutschland war für den Krieg nicht bereit, und die ermittelten Pläne gehörten zweifelsfrei zur Fehlinformation. Es gab mehr als acht Bewertungsverfahren. Ich weiß nicht wie viel. Zu meiner Zeit wurden keine anderen Verfahren an der GRU-Akademie studiert, weil sie in der „streng geheim“ Kategorie blieben. Aber uns wurde gesagt, dass alle anderen Verfahren, ohne Ausnahme, zum gleichen Ergebnis führten: die Vorbereitung für den Krieg in Deutschland wurde nur auf dem Papier durchgeführt, in der Praxis wurde nichts oder fast nichts gemacht.
Samoubijstvo. V. Suworow, Kapitel 23 (Beiläufig über unsere Hammel gesagt) 2
Die GRU hat insbesondre das Waffenfett der deutschen Waffen (das Fett war nicht frostbeständig, und die Wehrmacht Waffe musste bei Frost versagen), das Benzin (der Treibstoff der Wehrmacht versagte auch bei Temperatur tiefer als 20 Grad Kälte), die Bereitstellung der warmen Kleidung für die Truppen in Deutschland (im Winter mussten Soldaten einfach erfrieren) verfolgt. Und so weiter. Also, warum wurde die Wehrmacht von keiner Katastrophe im Winter 1941 \ 1942 erwischt? Vielleicht machten die Männer in der Uniform der Roten Armee keinen Angriffsversuch? Doch, sie versuchten – der Angriff der Roten Armee bei Moskau, sie versuchten auch nach dem Angriff - die Soldaten erinnern sich an die Felder, die mit den Leichen der Männer vor den deutschen Stellungen abgedeckt waren. Vielleicht hat das Wetter sie im Stich gelassen? Nein. Die Meteorologen sagen, dass den Wetteraufzeichnungen nach nur der Winter von 1812 kälter als der Winter von 1941 war. Es war extrem kalt. Wie die Deutschen im Winter bestanden haben (warum haben Waffen, Benzin, etc. nicht versagt), ist nicht so interessant. In diesem Fall ist etwas anderes wichtig: es ist eine mit den Ereignissen bestätigte Tatsache, dass die GRU falsche Parameter (die Wehrmacht ist nicht im Winter gestorben, sondern kämpfte weiter) verfolgt hat. Schlussfolgerung: die GRU hat die Aufgabe der Warnung vor dem deutschen Angriff im Sommer 1941 falsch gelöst.
Ich zitiere:
Inzwischen weiß jeder, der den Plan "Barbarossa" gelesen hat, dass nichts Dümmeres in der ganzen Menschheitsgeschichte erfunden wurde. Der Angriff in zwei auseinandergehenden Richtungen ist ebenjenes Merkmal, durch das die sowjetische Kommandoorganisation die Dummköpfe erkannt hat. Sie haben die folgende Aufgabe gegeben: hier sind wir, hier ist der Feind, greif an. Der, dessen Pfeile auf der Karte in zwei verschiedene Richtungen auseinanderliefen, konnte von einer Karriere des Einsatzleiters nicht mehr träumen. Das wurde ihm nicht gesagt, aber in der Operationsabteilung oder Verwaltung konnte ein solcher Mensch nicht lange bleiben.
Samoubijstvo. V. Suworow, Kapitel 7 (Wer hat die Legende über Stalins Unbereitschaft für den Krieg erfunden?) 6
Das alles ist richtig. Im Großen und Ganzen klingt es so: Wenn ein Mensch eine Aufgabe nicht lösen kann, muss man seine intellektuelle Fähigkeit danach nicht beurteilen, aber wenn er die Aufgabe falsch löst, ist er ein Dummkopf. Diese Regel klappt immer. Ich habe das mehrmals in der Schule, in der Hochschule und im Leben beobachtet. Die GRU-Mitarbeiter waren Dummköpfe (sie haben die Aufgabe falsch gelöst). Und noch ein Zitat:
Die sowjetische militärische Aufklärung hat sich immer für die Vermessungsdienste des Feindes interessiert. Beispiel: Anfang 1943 ermittelte die sowjetische militärische Aufklärung die Informationen, dass die deutschen kartographischen Fabriken Hunderttausende Karten von Orlov, Belgorod und Kursk Gebieten druckten. Daraus zogen sie Schlussfolgerungen.
Poslednjaja Respublika („Die letzte Republik“). V. Suworow, Kapitel 16 (mit dem deutschen Sprachführer im Smolensk Gebiet) 3
Stellen wir die Frage: Wann und unter welchen Umständen fingen die GRU-Mitarbeiter an, die feindliche Herausgabe von Karten zu verfolgen? Die Antwort gibt es im folgenden Zitat:
Das Fehlen von Karten in den Abteilungen, Truppenteilen, Verbänden und Großverbänden der Roten Armee hatte verheerende Auswirkungen. Die Truppenführung ohne Karten war unmöglich. Unabhängig davon, wie gut man die Division bewaffnet, welche kompetenten Kommandeure man ernennt, mit welchen tapferen und erfahrenen Soldaten man die Division auffüllt, ist die Division ohne Karten nur eine unkontrollierbare Herde. Eine solche Division wird ruhmlos besiegt und öffnet dem Feind einen Weg zum Rücken der anderen genauso mächtigen, starken, aber unkontrollierbaren und daher nutzlosen Divisionen. Sowjetische Feldartillerie hatte die besten Artilleriegeschütze in der Welt, und an der Artilleriezahl übertraf die Rote Armee alle Armeen der Welt zusammen. Aber wegen der fehlenden Karten war es unmöglich, diese Macht in den ersten Monaten des Krieges zu verwenden. So, die unkontrollierbare und von der Artillerie nicht unterstützte Infanterie rückte ab (das heißt, ergriff die Flucht), die Front entblößend. Die Front entblößt, überließ die Infanterie dem Feind nicht nur Befehlsstände, sondern auch strategische Reserven, Grenzflughäfen und die Artillerie, die ohne Deckung der Infanterie schutzlos war. Und die Panzer irrten ohne Karten umher. Und das war das Ende des Rahmenheers, ohne den der Staat den größten und den besten Teil der Rüstungsindustrie verloren hat. So, Hitler hatte sowohl das Rahmenheer, als auch die Reservisten und Rüstungsindustrie, und Stalin hatte weder Rahmenheer, noch Rüstungsindustrie, nur die Reservisten, die man durch die Entwicklung neuer Zentren der Rüstungsindustrie im Ural Gebiet und in Sibirien noch sammeln, ausbilden, bewaffnen und aufmachen musste.
Poslednjaja Respublika („Die letzte Republik“). V. Suworow, Kapitel 14 (Warum hat Stalin Kamerad Kudrjawzev nicht erschossen?) 2
Nach dem 22. Juni 1941 schrie jeder Offizier der Roten Armee: „Es ist unmöglich, einen Krieg ohne Karten zu führen“. Die GRU-Mitarbeiter verstanden das auch. Damit sie das verstehen konnten, war keine große Geistesanspannung erforderlich, denn das Leben lehrte sie schon. Die GRU-Mitarbeiter verstanden, dass sie die Herausgabe von Karten kurz nach dem 22. Juni 1941 verfolgen mussten. Vor dem Angriff auf die Sowjetunion brachte Deutschland ein paar hundert Millionen Kopien der Karten der Sowjetunion von Brest bis der Wolga heraus; und die GRU ließ das links liegen. Im Volksmund heißt es „Rat nach Tät kommt zu spät“. Während des ganzen Krieges gab die GRU Ratschläge.
1.2 Das Stammpersonal der Roten Armee ist im Sommer 1941 umgekommen. Der Angriff bei Moskau auf Empfehlung der GRU, ohne gebührende Artillerievorbereitung, Panzer- und Flugzeugunterstützung, drückte die Deutschen von Moskau zurück, aber führte nicht zu ihrer Niederlage. Das forderte zahlreiche Todesopfer. Um die Schlacht bei Charkow stellte die Industrie viele Panzer und Artillerie her. Die Rote Armee rechnete besonders auf Panzer. Im Sommer 1941 stellte sich heraus, dass sie praktisch gefeit waren und auf dem Schlachtfeld machten, was sie wollten. Alle sowjetischen Panzerhelden stammen aus 1941. Das Buch von M.Barjatinski “Sowjetische Panzerhelden“, Verlag „Yauza“, „Eksmo“, 2008. Warum blitzten sowjetische Panzer 1942 nicht? Etwas änderte sich. Deutsche Offiziere beunruhigten Todt - es war unmöglich mit sowjetischen Panzern zu kämpfen. Aus vielen Ideen wählte Todt Hohlraumgeschosse aus. Er führte Forschungsarbeiten und Entwicklungsarbeiten durch. Er setzte Hohlraumgeschosse in Betrieb und sättigte die Truppen damit. Alle diese Prozesse ließ die GRU links liegen, demgemäß warnte niemand die Truppen vor der veränderten Taktik von Panzeranwendung. Fast alle Panzer wurden in der Schlacht bei Charkow nahezu sofort verbrannt, die Soldaten griffen ohne Panzer an und erlitten große Verluste. Der Angriff lief sich tot. Der Gegenangriff. Die Deutschen im Kaukasus und in Stalingrad. Die GRU war an dieses Geschehen schuld.
1.3 Die Schlacht von Stalingrad endete gut für die Rote Armee. Um diesen grandiosen Erfolg hervorzuheben, schreiben Generäle in ihren Memoiren, dass sie die Zahl von in Stalingrad eingekreisten Truppen dreimal weniger einschätzten, als es wirklich war. Der Leser hat wahrscheinlich erraten, wer diese Informationen den Generälen mitteilte. Man kann sich auch vorstellen, wie dass enden konnte, wenn die Deutschen beschlossen hätten, aus dem Kessel herauszubrechen. Die Deutschen machten von der GRU-Heimtücke keinen Gebrauch (die Gründe dafür sind in Memoiren gut beschrieben), aber sie wurde von den Geschichtsforschern fixiert.
Solche „Leistungen“ der GRU führten nur zu einem Ergebnis - die Generäle glaubten der GRU nicht mehr. Ich zitiere:
Mit einem Worte, zum Zeitpunkt der Schukows Ankunft nach Leningrad hatte der Aufklärungsführer der Leningrader Front, Brigadekommandeur Jewstignejew ein klares Bild: die 4. Panzergruppe zieht sich von Leningrad zurück. Daraus konnte man nur eine Schlussfolgerung ziehen: es wird keinen Sturmangriff geben. Und daraus konnte man eine andere Schlussfolgerung ziehen: es wird eine Blockade geben. Aus diesem Grund musste man alle Reservetruppen zur Mga-Station für den Durchbruch des eben geschlossenen Kreises senden.
Man sagt, dass Schukow die Gedanken von Hitlers Truppen lesen konnte, aber diesmal täuschte er sich. Angeblich verwies er Stalin im Kreml auf alle möglichen Gefahren an anderen Fronten, die ihn damals nicht betrafen, aber aus irgendeinem Grund sagte er nicht, dass Leningrad belagert werden konnte. Und er machte keinen Versuch, die Blockade zu verhindern. Schukow erwartete den Sturmangriff.
Aber die Aufklärung sagte ihm: erwarte nicht, es wird keinen Sturmangriff geben!
Aber das Genie glaubte der Aufklärung nicht.
Aus welchem Grund?
Ohne Grund. Einfach glaubte er ihr nicht.
Ich nehme meine Worte zurück. V. Suworow. Kapitel 27 (Erlöser) 4
Versuchen Sie jetzt sich an Schukows Stelle zu versetzen. Vor drei Monaten sagte ihm die GRU: „Es wird keinen Angriff geben!“. Das Ergebnis ist bekannt: der Feind war bei Moskau und Leningrad, die Armee wurde zusammengeschlagen. Wer hätte an Schukows Stelle der Aufklärung noch einmal geglaubt? Ich denke, nach einer solchen Heimtücke glaubte Schukow nie mehr der Aufklärung nicht nur bis zum Kriegsende, sondern auch bis zu seinem Tod. Und nach einer Reihe von nachfolgenden Heimtücken, glaube ich, schon im Frühjahr 1943 glaubten keine sowjetischen Generäle der GRU, und damals konnten sie sich nur auf die eigene Kraft, auf die ihnen untergeordnete Aufklärung verlassen. Also, späterhin hatte die GRU wenig Einfluss auf den Verlauf des Krieges. Davon zeugen die Ergebnisse der Schlachten. Womit noch war die GRU während des Krieges beschäftigt? Sie stahl ihren Verbündeten Geheimnisse. Nun, das heißt bei Freunden stellen. Darauf darf man nicht stolz sein. Die Verbündeten arbeiteten nicht gegen die GRU, ganz im Gegenteil halfen sie der GRU mit ihrer Arbeit. Es macht mich rasend, wenn sich die GRU-Mitarbeiter im Fernsehen rühmen, dass sie ihren Verbündeten - den USA - das Atomwaffengeheimnis gestohlen haben. Die Traktoristen und Melkerinnen sehen sich diese Programme an und staunen über das Verhalten der GRU-Mitarbeiter. Die Ausländer sehen sich diese Programme an und denken: sind alle Russen solche Schweine oder nur die GRU-Mitarbeiter? Besonders auffallend sieht ein solches Verhalten im Hintergrund des „Mossad“ aus. Ein bisschen später stahl Mossad den USA dieselben Geheimnisse. Niemand rühmt sich damit. Damit kann man sich nicht rühmen. Also, es gab einen Befehl, etwas den Freunden zu stehlen - dann stiehl! Aber wozu rühmt sich man damit im Fernsehen?
2. Die GRU im Kalten Krieg
Während des Kalten Krieges hatte die sowjetische Armee keine Zusammenstoße. Afghanistan zählt nicht, reguläre Truppen leisteten keinen Widerstand. Die Kampagne in Afghanistan war eine Polizeiaktion, ein Krieg mit Partisanen. Die Hauptaufgabe der GRU war, die weitere Entwicklung der Waffen und des technisch-wissenschaftlichen Potentials zu verfolgen. Alle wissen, wie die GRU diese Aufgabe gelöst hat: im Vergleich zu den Panzern und Flugzeugen der NATO sind die heutigen Panzer und Flugzeuge nicht kampffähig. Das hat sich schon mehrmals bestätigt: im Irak, in Serbien und in Libyen. Wie die GRU-Mitarbeiter das erreicht haben, ist ein anderes langes Gespräch, das die Anwendung der Armee unmittelbar nicht betrifft. Ich werde darüber eine einzelne Erzählung schreiben, leider ist sie ziemlich lang (sie betrifft nicht nur die GRU, sondern auch den KGB).
3. Unsere Zeit
Nach dem Kalten Krieg wurden die russischen Truppen zweimal eingesetzt: gegen Tschetschenien und in Südossetien. Anfang des Truppeneinsatzes in Tschetschenien: die komplette Niederlage der Maikop Brigade. Die Heimtücke der Aufklärung war offensichtlich. Aber das war ein innerer Konflikt (einige Tschetschenen haben bei der GRU gedient, sie haben sich an alte Verbindungen erinnert und wahrscheinlich die rechten Menschen erkauft – jeder will heute ein bisschen Geld verdienen). Selbstverständlich können äußere Feinde Russlands so etwas nicht machen, deshalb gehen wir auf dieser Episode nicht ein. Ein paar tausend Leichen und Dutzende verbrannte Panzer werden die russische Armee nicht entkräften.
Aber der Konflikt in Südossetien gibt zu denken. Der Krieg ist vorbei, alle haben sich beruhigt. Georgien hat ihre Verluste angemeldet, aber Russland hat das nicht gemacht. Aus demselben Grund wie im Großen Vaterländischen Krieg: falls man alle Verluste anmeldet, wird es sofort klar, wer wen in der Tat geschlagen hat. Die Verantwortlichen für die Niederlage Russlands in diesem Konflikt wurden sofort gefunden. Der GRU-Leiter Korabelnikow kriegte einen Tritt in den Hintern und ging in unverdiente Pension. Die GRU-Mitarbeiter wurden versetzt, ein Viertel von ihnen wurde wieder in die Armee geschickt. Ist das der GRU zugutegekommen? Ich möchte gern dem glauben, aber die Prüfung ist notwendig.
Die GRU-Funktionsprüfung
Der Große Vaterländische Krieg hat gezeigt, dass die Russen die Hauptschlagkraft der Armee sind. Laut der Volkszählung von 2010 wohnen 142,9 Millionen Menschen in Russland. Der Bevölkerungsabgang beträgt 2,3 Millionen Menschen im Laufe von 8 Jahren (ab der Volkszählung von 2002). Aber es geht um alle Völker Russlands. Und die Zahl der Russen ist im Laufe von 8 Jahren um 4,87 Millionen Menschen gesunken. Dann muss die GRU die Kampffähigkeit der Armee gewährleisten, und zwar Vorschläge über Maßnahmen gegen die Verminderung der russischen Bevölkerung machen. 4,87 Millionen Menschen im Laufe von 8 Jahren sind etwa 300.000 übrige Rekruten pro Jahr. Man wird nicht gezwungen sein, die Schwächlichen, Kranken und Vorbestraften zu rekrutieren. Die Sachlage mit Zeitsoldaten wird sich auch verbessern. Ich denke, die Kampffähigkeit der Armee wird sich in diesem Fall verdoppeln. Die CIA (Zentraler Nachrichtendienst) glaubt, dass die russische Bevölkerung 138 Millionen beträgt. Die CIA interessiert sich für die Bevölkerungszahl Russlands nicht aus Neugier - wie viel Menschen wohnen in Pensa - sie interessiert sich für die Kampffähigkeit der russischen Armee. Möge die GRU sich auch dafür interessieren. Wenn die GRU die russische Armee festigen wird, kann sie gelobt werden. Falls die GRU versagt, muss man den Leitungskader und die analytische Abteilung durch neue Menschen ersetzen und ihnen dieselbe Aufgabe geben. Nach sechs Monaten muss man die Ergebnisse bewerten: ob sie die Aufgabe gelöst haben oder nicht. Und so weiter. Das ist eine außergewöhnliche Aufgabe, aber Geheimdienstleiter sollen und sind verpflichtet, außergewöhnliche Aufgaben zu lösen. 1941 wird sich nicht wiederholen, und man braucht die Kenntnisse darüber nicht mehr. Man braucht die Menschen, die außergewöhnliche und unerwartete Aufgabe lösen können. Früher oder später werden solche Menschen die GRU leiten, welche diese Aufgabe lösen werden, und dann kann man sich keine Sorgen über die russische Armee machen.
Prelowski K.W.
P.S. Ich möchte auf einem Einzelthema eingehen: wer und wofür mordete Todt?
Der Angriff der Roten Armee bei Moskau wurde weder von Luftwaffe noch von Panzern unternommen, die Rote Armee hatte nur 5 Prozent von Geschossen, die man für diesen Angriff brauchte (ich glaube, diese Zahlen werden in Schukows Memoiren genannt). Das heißt, das war ein bloßer Infanterieangriff, der trotzdem das Ziel hatte, die Wehrmacht zu vernichten (auf GRU-Empfehlung). Da die deutsche Waffe ausgezeichnet schoss und Panzer und Kraftwagen ohne Stockungen fuhren, können Sie sich vorstellen, zu welchen Folgen dieser Einfall führte. Nach dem Zusammenbruch des Angriffes gab es wahrscheinlich eine Abschlussbesprechung in der GRU, und aus irgendeinem Grund wurde Todt, aber nicht die Idioten aus der analytischen Abteilung der GRU, für schuldig erklärt. Deshalb wurde Todt getötet (für dem Zusammenbruch des Gegenangriffes der Roten Armee bei Moskau). Brave Kerle. Die Niederlage bei Moskau stammte aus dem Todts Amt, und als er gemordet wurde, konnte man ja nicht ermitteln, was er vor dem Tod gemacht hatte. Man hätte unvermeidlich von Hohlraumgeschossen erfahren, und am Ende der Kette der Folgen hätte es keine schmähliche Niederlage in der Schlacht bei Charkow gegeben. In dieser Geschichte hat die GRU zweimal den gleichen Bock geschossen.
Prelowski K.W.

 

If you say so, but I'm not entirely convinced.

 

Well, at least I understood half of that one, so things are improving!

 

Why are you guys posting your text messages here?

 

I was sure that this is the German forum. The British were not interested. Not advise a German website.

 

Doch sind wie interessiert. Bitte bleiben sie mal. Es ist ganz nett um das zu lesen. Wir haben hier wenig Mittglieder aus Deutschland und könnte noch ein Paar brauchen. Sprechen sie aber Englisch?



ps: Note you Yanks being called "British" by our new member .

 

Translation by Google. If you use Google's Chrome browser, it will recognize foreign language text and offer to translate it for you.
I did have fun practicing my German first though.

GRU ( Main Intelligence Directorate ) yesterday and today
input
The one who has read my stories "killing with sex" and "About Knights of the shell and dagger", of course, that the subject of the title is very interesting for me. I offer my readers the information on this organization, I even reinforced walls have . In fact, there is little information available for analysis. There is a book by A. Kolpakidi " GRU in Great Patriotic War ", which consists of more than 600 pages, but there is little information available for analysis in this book. It is clear that other official sources GRU ( translated headquarters for education ) do not spread too. But we have books of Rezun, a former GRU staff, so to speak, the first-hand information. If you have read these books, you agree that itmany insightful information aboutGRUthere are. When I moved my conclusions, I relied on that information.

First GRU in the Great Patriotic War.​

1.1 outbreak of war,
you know, the war broke unexpectedly for the red army on 22 June 1941, and that was the reason for the crushing defeat of R o ten army during the initial period of the war. It is clear that if the Red Army had been warned in advance before the attack of the Wehrmacht, the war had ended in 1941 with the Soviet conquest of Eurasia and North Africa. The GRU had to warn before the German attack, but she did not. Why? If we ask the opinion of the GRU . Employees I quote:
In 1941 Stalin information from the guarded safes. But the paper can not believe it. You need reviewing s . The reliability of the received information was checked several times, and none of which confirmed the readiness of Germany to a war of aggression.Germans say right: the devil is in the details. So, just in detail Germany's readiness for war was not noticeable. At the academy, I studied the eight methods were used to evaluate the determined plans of Hitler. All eight led to a negative result: Germany was not prepared for the war, and the determined Pl ä n e were undoubtedly misinformation. There were more than eight assessment procedures. I do not know howa lot of. In my day, no other methods have been at the GRU studied Academy,becausetheyin the"Top secret" category remained . But we were told that all other methods, without exception, led to the same result: the preparation for the war in Germany was conducted only on paper, in practice, little or nothing was done.
Samoubijstvo. V . Suvorov, Chapter 23 (Casually said about our mutton) 2
The GRU has insbesondre the gun grease the German arms (the fat was not frost resistant, and the Wehrmacht weapon had to fail at Frost), the fuel (the fuel of the Wehrmacht failed deeper even with temperature than 20 degrees below zero), the provision of warm clothing for the troops in Germany (in winter soldiers had just freeze) followed. And so on. So why the army was caught by any disaster in the winter of 1941 \ 1942? Maybe the men arose in the Red Army uniform an attack attempt? However, they tried - the attack of the Red Army in Moscow, they also tried after the attack - the soldiers remember the fields were covered with the bodies of the men in front of the German positions. Maybe the weather has let them down? No. Meteorologists say that the weather records of 1812 was colder than the winter of 1941 after only the winter. It was extremely cold. How the Germans have passed in the winter (why have weapons, gasoline, etc. does not fail), is not that interesting. In this case, something else is important: it is a confirmed with the events of the fact that the GRU has followed a wrong parameter (the Wehrmacht did not die in the winter, but continued to fight). Conclusion: the GRU has the task of warning before the German attack in the summer of 1941 dissolved wrong.
I quote :
now everyone knows who has read the plan "Barbarossa" that nothing more stupid was invented in the history of mankind. The attack in two divergent directions is precisely that feature by d as the Soviet command organization fools recognized has. They have given the following task: here we are, here is the enemy, attack them. He whose arrows diverged on the map in two different directions, k o might no longer dream of a career of the dispatcher. This was not told, but in the surgery department or management of such a man could not long bl e i ben.
Samoubijstvo. V. Suvorov, Chapter 7 (Who invented the legend of Stalin's unwillingness for the war?) 6
It's all right. On the whole, it sounds like this: When a person can not solve a task, one must not judge after his intellectual ability, but if it solves the problem wrong, he is a fool. This rule always works. I have observed several times in school, in college and in life. The GRU staff were fools (they have the task incorrectly solved). And another quote:
The Soviet military intelligence has always been interested in the surveying service of the enemy. For example, early in 1943 established the Soviet military intelligence information that the German cartographic factories printed hundreds of thousands of cards Orlov, Belgorod and Kursk areas. From this they drew conclusions.
Poslednjaja Respublika (" The Last Republic "). V. Suvorov, Chapter 16 (the German phrasebook in Smolensk region) 3
Let the question: When and under what circumstances began the GRU to employees to track enemy issuing of cards? D ie answertherein the following quote:
The absence of cards in the departments, military units, associations and major units of the Red Army had a devastating effect.The military leadership without cards was impossible. Regardless of how well armed, the division which competent commanders to appoint, with which brave and experienced soldiers to replenish the Division, the Division is without cards just an uncontrollable herd. Such a division is ingloriously defeated the enemy and opens a way to the back of the other equally powerful, strong, but uncontrollable and therefore useless divisions. Soviet field artillery had the best artillery in the world, and at the Artillery figure exceeded the Red Army all the armies of the world. But because of the lack of maps, it was impossible to use this power in the first months of the war. Thus, the uncontrollable and unsupported by artillery infantry moved away (that is ,took the flight), the front baring. The front exposed, the infantry gave the enemy not only command posts, but also strategic reserves, airports and border artillery, which was defenseless without cover of infantry. And d armor hewandered without cards around . And that was the end of the frame army, without which the state has the largest and the best part of the defense industry lost. Thus, Hitler had both the frame Army, and the reservists and military industry, and Stalin had no frame Army, nor arms industry, only the reservists who can collect through the development of new centers of the defense industry in the Urals region and Siberia yet, train, arm and had to open.
Poslednjaja Respublika (" The Last Republic "). V. Suvorov, Chapter 14 (Why did Stalin comrade Kudrjawzev not shot?) 2
After June 22, 1941 cried every officer of the Red Army, "It is impossible to fight a war without maps". The GRU staff understood that too. This allowed them to understand that, no great mental tension was required, because life taught themalready. The GRU staff understood that they had to follow the issuing of cards shortly after June 22, 1941. Before the attack on the Soviet Union, Germany brought out a few hundred million copies of the maps of the Soviet Union from Brest to the Volga; and the GRU had the lie to the left. In the vernacular, it is called "the Council after Tät comes late." W hile the whole war wasthe GRU advice .
1.2 The permanent staff of the Red Army died in the summer of 1941. The attack in Moscow, on the recommendation of the GRU, without due preparation artillery, tanks and aircraft support, the Germans pushed back from Moscow, but led not to their defeat.This called for numerous deaths. To the Third Battle of Kharkov introduced the industry many tanks and artillery ago. The Red Army reckoned particularly on tanks. In the summer of 1941, it turned out that they were practically invulnerable and made ​​on the battlefield, what they wanted. All Soviet armored heroes are from 1941. The book of M.Barjatinski "Soviet armored hero" publishing house "Yauza", "Eksmo", 2008. Why flashed not Soviet tanks in 1942? Something changed themselves. German officers distressed Todt - it was impossible to fight Soviet tanks. From many ideas selected from Todt cavity floors. He carried out research and development work. He sat cavity floors in operation and the troops saturated with it. All of these processes was the GRU are left, therefore no one warned the troops before the changed tactics of armor application. Almost all tanks were in the battle of Kharkov burned almost immediately attacked the soldiers without armor and suffered great losses. The attack was dead. The counter-attack. The Germans in the Caucasus and Stalingrad. The GRU was to blame for this happening.
1.3 The Battle of Stalingrad ended well for the Red Army. To highlight this magnificent success, write generals in their memoirs that they rated the number of circled in Stalingrad troops three times less than it really was. The reader has probably guess who announced this information to the generals. You can imagine how that could end if the Germans had decided, also from the boiler break out. The Germans made ​​by the GRU treachery no use (the reasons are well described in memoirs), but it was by the historians fixed .
Such "benefits" of the GRU only led to a result - the generals no longer believed the GRU. I quote:
In a word, at the time of Zhukov's arrival to Leningrad had the Enlightenment leaders of the Leningrad Front, brigade commanderJewstignejew a clear picture: the 4th Panzer Group runs from Leningrad back . Hence we could draw only one conclusion: there will be no assault. And it could lead to a different conclusion: there is a blockade give. For this reason, all you had to reserve troops Mga station for the opening of the newly closed circuit itsend .
It is said that Zhukov could read the thoughts of Hitler's troops, but this time he was wrong. Allegedly, he referred Stalin in the Kremlin any potential risks on other fronts, the time did not concern him, but for some reason he did not say that Leningrad was besieged. And he made ​​no attempt to prevent the blockage. Sch uko w awaited the assault.
But the Enlightenment he said: do not expect there will be no assault
. But the genius does not believe the Enlightenment
? For what reason
. For no reason Just thought it could not.
I take back my words. V. Suvorov. Chapter 27 (Redeemer) 4
Try now to put yourself in Zhukov's office. Three months ago, his GRU said: "There will be no attack!". The result is known: the enemy was in Moscow and Leningrad, the army was beaten. Who would of Zhukov's point of enlightenment once believed? I think after such treachery Zhukov never thought of the Enlightenment not only up to the end of the war, but also up to his death. And after a series of subsequent Heimtücken, I believe, already in the spring of 1943 believed no Soviet generals of the GRU, andthen could they rely only on their own strength, to subordinate them enlightenment. So later the GRU had little influence on the course of the war. Bear witness to the results of the battles. What still the GRU was busy during the war? She stole their allies secrets. Well, that is make friends . It should not be proud of. The allies did not work against the GRU, quite the contrary, they helped d he GRU with their work. It makes me mad when the GRU staff on television boast that they their allies - have stolen the secret nuclear weapons - the United States. The tractor and milkmaids see themselves these programs and to marvel at the behavior of the GRU staff. The foreigners see this on programs and think all Russians are such pigs or the GRU staff? Particularly striking looks such behavior in the context of the "Mossad". A little later the US steel Mossad same secrets. Nobody prides himself. This can not boast to be. So, there was a command to steal something friends - then steal! But why is it prides itself on TV?
. 2 The GRU in the Cold War
During the Cold War it was the Soviet army no Zusammenstoße. Afghanistan does not count, regular troops offered no resistance.The campaign in Afghanistan was a police action, a war with guerrillas. The main task of the GRU was to pursue the further development of the weapons and the technical-scientific potential. We all know how the GRU has solved this problem: compared to the tanks and aircraft of NATO d ie today's tanks and aircraft not capable of fighting. This has been confirmed several times: in Iraq, Serbia and Libya. As the GRU staff have achieved this, is another long conversation that does not directly affect the application of the army. I will write about a single narrative, unfortunately it is quite long (it concerns not only the GRU, but also the KGB).
. 3 Our time
After the Cold War , the Russian troops were deployed twice against Chechnya and South Ossetia. Start of troops deployment in Chechnya: the complete defeat of the Maikop brigade. The treachery of the Enlightenment was obvious. But this was an internal conflict (some Chechens have served in the GRU, they have remembered old connections and probably bought the right people - everyone wants today earn a bit of money). Of course, external enemies of Russia as something not do, so we do not address this episode. A few thousand corpses and burned dozens of tanks will not invalidate the Russian army.
But the conflict in South Ossetia are thinking. The war is over, everyone has calmed down. Georgia has registered their losses, but Russia has not done. For the same reason as in the Great Patriotic War: if you sign all losses, it is immediately clear who has beaten who in fact. Those responsible for the defeat of Russia in this conflict were found immediately. The GRU-wire Korabelnikow got a kick in the butt and went into undeserved board. The GRU staff were added, a quarter of them was sent back to the army. Is there s benefited from the GRU? I would like to believe that, but the test is necessary.
The GRU function test
The Great Patriotic War has ge shows that the Russians are the main striking force of the army. According to the census of 2010residential en 142.9 million were people in Russia. The population is 2.3 million people leaving in the course of 8 years (as of the 2002 census). But it's all the peoples of Russia. And the number of Russians has decreased by 4.87 million people in the course of 8 years. Then the GRU must ensure the combat capability of the Army, namely make suggestions on measures against the reduction of the Russian population. 4,870,000 people over the course of 8 years are about 300,000 other recruits per year. You will not be forced to the weaklings, the sick and convicts to recruit. The Sachl age with time soldiers will also improve. I think the combat capability of the army will double in this case. The CIA (Central Intelligence Agency) believes that the Russian population is 138 million. The CIA is interested in the population of Russia is not out of curiosity - how much people live in Penza - she is interested in the combat capability of the Russian army. May the GRU also interested. If the GRU will strengthen the Russian army, they may be praised. If the GRU fails, you must replace the line cadres and the analytical department with new people and give them the same type task. After six months it is necessary to evaluate the results, whether they have solved the problem or not. And so on. This is an extraordinary task, but intelligence and managers should be required to solve unusual tasks. 1941 will not be repeated, and you need the knowledge about it anymore. We need people who can solve unusual and unexpected tasks. Sooner or later those people lead the GRU, which will solve this task, and then you can worry about the Russian army.
Prelowski KW
PS I would like to address a single topic: who and what murdered dead?
The attack of the Red Army in Moscow was made ​​neither of Air Force nor of tanks, the Red Army had only 5 percent of projectiles that were needed for the attack (I think these numbers are called in Zhukov's memoirs). That is, it was a mere infantry attack that still the goal was to destroy the Wehrmacht (GRU on recommendation). Since the German gun shot awarded and drove tanks and vehicles without stoppages, you can imagine what the consequences of this incident led. After the collapse of the attack, there was probably a debriefing in the GRU, and for some reason was dead, but not the idiots from the analytical department of the GRU, guilty. Therefore Todt was killed (for the collapse of the counter-attack of the Red Army in Moscow). Brave guys. The defeat at Moscow came from the Todt's office, and when he was murdered, yes you could not he convey what he had done before death. One would inevitably learn from cavity floors, and at the end of the chain of consequences would not humiliating defeat given in the Second Battle of Kharkov. In this story, the GRU has scored the same block twice.
Prelowski KW

 

TMI